Fenomenale Feminatheek

Alle haren op mijn lijf gingen rechtop staan toen ik het nieuws voor het eerst hoorde, en ik dacht, hier moet ik over bloggen. Aangezien ik hier praktisch niet meer schrijf, en me afvraag wat ik eens met deze blog zal doen, liet ik in eerste instantie het idee weer varen. Echter, hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik me erover opwind. Waar gaat het over?

De voor de zomer geplande tentoonstelling van de Fenomenale Feminatheek van Luis Paul Boon werd afgelast. De tentoonstelling zou plaatsvinden in het Antwerpse Fotomuseum, maar Ludo Helsen, gedeputeerde van het Antwerpse provinciebestuur, vindt de tentoonstelling artistiek ondermaats. Hij vindt de expositie niet opportuun, en vergelijkt de collectie met verzamelingen plaatjes van wielrenners, voetballers of andere sportfiguren, die door mensen van zijn leeftijd werden aangelegd.

Hij stelt eveneens dat er foto’s tentoongesteld zouden kunnen worden die juridische problemen zouden kunnen veroorzaken, waarbij hij verwijst naar invallen bij mensen bij wie bepaalde verzamelingen plaatjes op de computer aangetroffen worden. Volgens mij heeft hij het hier over kinderporno, al neemt hij dat woord niet in de mond.

Hij denkt dat men als verantwoordelijke voor instellingen die publiek betaald worden op een bepaald moment, in uitzonderlijke gevallen mag verwittigen voor het feit dat het wel misschien een probleem zou kunnen geven.

Bovenstaand Youtube filmpje is overigens ook te vinden op de website van VRT Nieuws: zie Feminatheek doet stof opwaaien

Nu is er in mijn ogen een verschil tussen het openen van een discussie, een verwittigen, of waarschuwen, en het botweg verbieden van een tentoonstelling. De uitdrukking Entartete Kunst kwam bij mij op, in het Nederlands Ontaarde Kunst, en gezien de reactie van Gilles Pinseel, op De foto’s die de provincie Antwerpen verbood, ben ik niet de enige die moest denken aan deze term. Op basis van welke criteria werd deze beslissing genomen? Is het een beslissing van één man, of staat het volledige bestuur hier achter? Zijn politici wel geplaatst om een dergelijke beslissing te nemen?

De heer Helsen wilde zijn beslissing niet komen toelichten in het wekelijkse zondagsprogramma De zevende dag, hij ging liever op vakantie. Anne Provoost, curator van Zogezegd, het openingsfeest van de Literaire Lente (waarin ieder jaar in april de literaire voorjaarsoogst in de kijker wordt gezet), vindt dat de prenten wel een culturele waarde hebben, en kwam uitleggen waarom de Fenomenale Feminatheek wel te zien zal zijn in Gent.

In De Morgen zegt Provoost: Met Zogezegd wil ik veertig jaar na ‘68 op zoek gaan naar wat er is overgebleven van de grote thema’s van toen: de utopie, de verbeelding, het geloof in de toekomst en de seksuele bevrijding. Ik hoop dat daar onder andere duidelijk wordt dat de tijd dat er instanties waren die voor het publiek beslisten of een controversieel project wel of niet gezien mocht worden, voorbij is.

Ondertussen is dit nieuws opgepikt in verschillende media, en komt er een discussie op gang. Een discussie die volgens mij al had moeten plaatsvinden voor het Antwerpse provinciebestuur besliste de stekker eruit te trekken.

Verder lezen:

2 comments to Fenomenale Feminatheek

Additional comments powered by BackType



quote

In practice, attempts to sort out good erotica from bad porn inevitably comes down to: What turns me on is erotica; what turns you on is pornographic. — Ellen Willis

consider this …

"Artistic creation is not born ex nihilo from the brains of individuals as a private language; it has always been a social practice. Ideas are not original, they are built upon layers of knowledge accumulated throughout history. Out of these common layers, artists create works that have their unmistakable specificities and innovations. All creative works reassemble ideas, words and images from history and their contemporary context."

"Only after the invention of the creative genius, practices of collaboration, appropriation and transmission were actively forgotten."

"Copyright pits author against author in a war of competition for originality – its effects are not only economic, it also naturalizes a certain process of knowledge production, delegitimates the notion of a common culture, and cripples social relations. Artists are not encouraged to share their thoughts, expressions and works or to contribute to a common pool of creativity. Instead, they jealously guard their “property” from others, who they view as potential competitors, spies and thieves lying in wait to snatch and defile their original ideas. This is a vision of the art world created in capitalism’s own image, whose ultimate aim is to make it possible for corporations to appropriate the alienated products of its intellectual workers."

"The private ownership of ideas over the last two centuries hasn't managed to completely eradicate the memory of a common culture or the recognition that knowledge flourishes when ideas, words, sounds and images are free for everyone to use."

The above from: Copyright, Copyleft & the Creative Anti-Commons

I don't want to exploit anyone's labor. Images and texts were mostly taken from the Internet and are usually linked to where I found them. These images and texts have touched me in one way or another, they've inspired me, made me think, served as a basis for the writing of poetry, etc. If you insist I take one such image or text you consider to be yours and yours only down, contact me, and I might. I'd prefer you to consider my blogging the image or text as a token of recognition, admiration or appreciation though.